マスク再利用OK？

２０２０年２月９日テレビ朝日「サンデーLIVE！！」

きのう、おそるおそる私がやってる「マスクの洗い方」を書いたんですが、

先週「サンデーLIVE！！という番組で、「マスクの再利用OK？身近な疑問に答えます」という内容があり、予防法などについて視聴者などからの質問に専門家（早川智　ハヤカワサトシ　日本大学医学系微生物学分野教授）が答えていたので、その番組内容をまとめます。

Q　使い捨てマスクが品薄で手に入らなくなっています。昔ながらのガーゼのマスクを洗濯して何度も使うことは予防としてOKな行為なのでしょうか？

それについて早川智先生は

「まずですね、非常に誤解があるんですけれども、マスクというのは予防効果としては限定的です。

マスクをするから防げるというものではありません。

したがって私は今日ここへ来るときマスクはしてこないできたんですけれども。

患者さんを診る時とか研究をする時はもちろんマスクを使います。

そうでない時にマスクをするのはほとんどたぶん意味がない。

インフルエンザについてはこれ大変多くのスタディがありまして、全く予防効果がないと言われていります。

したがってまったく今の状況で、それほど患者さんが多くない状態でマスクをしてそのへんを歩けばいいということではありません。

ただ、飛沫感染を防ぐ効果はある程度ありますので、これは（マスクを）しないよりはマシというだけであります。

そうしますと、市販のマスクが手に入らない時に、手製の昔のようなガーゼマスクをおかけいただく、あるいは市販のものは紙ですから使い捨てにせざるを得ないんですけれども、

布のマスクを消毒する、家に消毒器がなければ煮沸でも結構ですので（消毒したマスクを）お使いいただくのは問題ないと思います。ただそれほど有効性は期待しておりません。」と答えていました。

 

Q  うがい、手洗いは？

うがいについてははっきりしたエビデンスはないです。手洗いについてはこれは一番有効性が高いと思います。

Q 　顔を洗ったほうがいい？

何とも言えない。特に女性の場合はメイクのことがありますので、そのたびにメイクしなおす手間を考えると、むしろ手をお洗いになった方が僕はよろしいのではないかと考えております。

Q　マスクに代わる有効な予防方法は？

一番有効なのは手洗いです。外に出て何か触った場合、お手洗い、お食事、そういった時に必ず手を洗っていただく、これが一番有効性が高いと思います。

Q　ネックウォーマーを口元に巻くのは？

きのう外を歩いていましたら、ハンカチを昔の銀行強盗みたいに（口元に）下げていた人がいましたけれども、まあ、気は心で、不用意に手を口に持っていかないという意味はあると思いますけれども、まあそれがウィルスを遮断できるか？といったら疑問だと思います。

きのう外歩いていたら、ハンカチを昔の銀行強盗みたいに’（口元に？）巻いている人がいましたけれど、不用意に手を口に持っていかないという意味はあると思いますけれども、それがウィルスを遮断できるかといったらちょっとそれは疑問だと思います。

私の意見

布マスクなら、洗って消毒して再利用OKだそうです。

けれど、マスクの効果は限定的だって。

そんなことわかってますよね。まさか、手洗いもせず、マスクだけでウィルスを完全防備できるなんて、誰も思っていませんよね。

それに、私は言いたいんですが、「市販のマスクは紙ですから使い捨てにせざるをえないんですけれども」って言ってましたけれど、それは違うのではないかないか？と。

おそらく、えらい人たちはマスクを洗って再利用したことなど一度も体験がないのではないでしょうか？

それで、再利用するならガーゼマスクが最適だと思って想像でお話になっているのではないでしょうか？

こうしたお話を専門家から聞くたび、お産を経験したことがない男性医師が、座学の知識だけでお産について妊婦に妊娠中の過ごし方のコツを教えるようなものだと私はいつも感じてしまいます。

市販のマスクは紙だから、洗えない、消毒もできないと思い込んでおられる。

市販のマスクの多くは、紙ではなく、不織布ですよ。

私の再利用体験では、ガーゼのマスクなんかより、不織布の市販のマスクの方がはるかに、再利用向きにできていると思いますよ。

不織布のマスクは、ガーゼマスクなんかより、洗うとはるかに速乾で、速乾だから衛生的で、速乾だからすぐ乾いてすぐ再利用できるのですよ。

ガーゼマスクの乾きにくさや、ゴムに引っ張られてしわができて見た目が悪くなる問題や、ガーゼが何重にもなっていて中がなかなか乾かない問題、乾くのに時間がかかるせいで再利用時で使った時の匂いが出る問題は、洗って再利用体験がない人には想像もできないのでしょう。

いろいろやってみた人しかしらないこと、市販の不織布のマスクの方が、ガーゼマスクなんかより洗いやすいく再利用しやすいですよ。

座学と現実は違うことがある

教科書に書かれていることがすべてではないことは、教科書に書かれていることが時代とともに内容がどんどん変化していることでもわかります。

昔常識だったことが、今非常識になり、昔非常識だったことが、今、常識になる。

それがあたりまえ。

だから、今その人が正しいと思っていても、実際にはのちに違っていることがあるのです。

やってみた人だけ、体験した人だけが知っている知識ってけっこうあるし、座学や教科書ではエビデンスは書かれていないのだけど、人間の本能というか直感的に真実を見いだせることだってあると思うのです。

 

いままで、新型コロナウィルス関連のいろいろなテレビを見ていると、男性の学者さんたち、医師たちは、あくまでエビデンスがすべてで、人間の本能としての危険予知力は弱いといつも感じます。

ずっと報道を見てきたけれど、どちらかというと男性の専門家は楽観的な意見が多く、女性の専門家の方が的を得たことを言っているように私は感じました。

（岡田先生、応援していますよ。よくぞ私の意見を代弁してくれた！といつも思って見ています。）

脳脊髄液減少症がまだその存在すら多くの医師に否定されていた時、男性の医師の多くが私たち患者の症状の深刻さや訴えをバカにしていたし、そんな病態などないと相手にしなかったし、全体的に男性医師や研究者はエビデンス第一で、感覚的なことでの危険予知力は弱いとかねてから私は感じてきました。

私はエビデンスがないと批判されているころから、絶対に、「脳脊髄液漏れという病態は存在する。」と体験から確信していたけれど、多くの医師や専門家が否定していました。

だから思います。

うがいがエビデンスがない、マスクはインフルエンザには無意味というのなら、もしそういうお考えの医師がもし日本に大多数を占めるなら、国が、インフルエンザ蔓延時期に、うがいをするな、マスクは無意味、エビデンスのある手洗いだけを励行せよ、国が指導をすればいい。

そうならないのは、たとえマスクがウィルスを防ぐ効果がなくても、飛沫感染を防ぐ効果が少しでもあるのなら、

「ある程度」だろうがなんだろうが、「マスクしないよりマシ」なら

つまりは「マスクした方がいい」ってことじゃないですか？

うがいもしないより、したほうがマシ、ならしたほうがいいじゃないですか？

今、菅官房長官が「マスクをするように」とNHKのニュースで言うのを見ましたけど？

エビデンスとか、スタディとか、そんなものより、今、国民が一人一人が自分たちを少しでも守れることなら「やらないよりやったほうがマシ」なら、どんどんなんでもいいと思うこと試してやってくださいって専門家は言ってくれればいいのに。

関連記事
マスク関連記事のまとめ